Головна / Записи за тегом: Верховний Суд

Записи за тегом: Верховний Суд

Висновок експерта як доказ розміру завданої моральної шкоди

Право особи на відшкодування моральної шкоди передбачено статтею 23 Цивільного кодексу України. Частина друга вказаної статті деталізує у чому саме може полягати моральна шкода. Однак у національному законодавстві відсутні будь-які конкретні орієнтири для визначення розміру моральної шкоди завданої у тих, ...

Читати далі »

Чи може потерпілий розраховувати на компенсацію за неефективне розслідування злочину?

На жаль, швидке та ефективне розслідування злочинів (особливо тих, де потерпілими є звичайні громадяни) поки що, на мій погляд, залишається для держави України важко досяжним. Прикро це констатувати, але навіть коли адвокат представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні, то зазвичай ...

Читати далі »

Доктрина заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) та її застосування Верховним Судом

З початком роботи у грудні 2017 року новим Верховним Судом його судді доволі активно при розгляді справ почали використовувати доктрину заборони суперечливої поведінки (лат. venire contra factum proprium). Певне відображення цієї доктрини у нашому законодавстві знаходиться у п. 6 ст. ...

Читати далі »

Конституційна скарга та рішення КСУ як підстава для перегляду судового рішення: чи працює цей механізм?

13.07.2017 парламентом було прийнято нову редакцію Закону України “Про Конституційний суд України”, який набрав чинності 03.08.2017. За цим законом для фізичних та юридичних осіб стала доступною нова форма звернення до КСУ – конституційна скарга. Нагадаю, що відповідно до ст. 55 ...

Читати далі »

Відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності: реально чи ні?

Стаття 56 Конституції України гарантує кожному право на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Але на скільки реально у нашій державі ...

Читати далі »

Порядок оскарження розрахунку заборгованості за аліментами: позов чи скарга?

Процес стягнення аліментів хоч і здається на перший погляд не занадто складною юридичною процедурою, але усе-таки має певні тонкощі та особливості. Як відомо аліменти стягуються щомісяця у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу боржника. Саме другий варіант стягнення ...

Читати далі »

Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню: добірка висновків Верховного Суду

Виконавчий напис нотаріуса є одним з найбільш популярних та ефективних засобів позасудового захисту прав та інтересів кредиторів. Це обумовлено, з одного боку, позасудовою процедурою його отримання, та, з іншого боку, забезпеченням його виконання у примусовому порядку на рівні із судовим ...

Читати далі »

Поважні причини пропуску позовної давності. Практичне застосування

Цивільний кодекс України визначає, що позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому, як зазначає ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, ...

Читати далі »

Визначення місця проживання дитини: у пошуках балансу інтересів

Сімейні спори це завжди вкрай чутлива те делікатна історія, а особливо у питаннях, які стосуються дітей. Нажаль дуже часто колишні чоловік та дружина не можуть самостійно домовитися не тільки стосовно поділу майна та сплати аліментів, а й щодо місця проживання ...

Читати далі »

Топ-5 рішень Верховного Суду щодо обов’язку водія пред’являти документи поліцейському

Класична ситуація: поліцейський зупиняє автомобіль та просить водія пред’явити документи, що переростає у словесні перепалки із представником правоохоронних органів в яких зазвичай водії відмовляються пред’являти посвідчення водія та інші документи доки представник закону не доведе обґрунтованість зупинки транспортного засобу. На ...

Читати далі »